Ogłoszenie NBI.343-12/08 o odrzuceniu oferty na wybór banku obsługującego budżet powiatu w latach 2008-2009

NBI.343-12/08

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wybór banku obsługującego budżet Powiatu Wadowickiego w latach 2008-2009.

Działając zgodnie z art. 93 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655) zawiadamiam, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „wybór banku obsługującego budżet Powiatu Wadowickiego w latach 2008-2009”, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1- „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu” ustawy j/w.

W powyższym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta, która podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych- jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale VI Rozdziale II ustawy Prawo zamówień publicznych.

NBI.343-12/08

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wybór banku obsługującego budżet Powiatu Wadowickiego w latach 2008-2009.

Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 ) zawiadamiam, że złożona przez Państwa oferta w przetargu nieograniczonym na „wybór banku obsługującego budżet Powiatu Wadowickiego w latach 2008-2009” została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 -„jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia” ustawy j/w.

W toku badania i oceny Państwa oferty Zamawiający stwierdził, że pełnomocnictwa udzielone:

• Pani Ewie Koba-Sumara (pełnomocnictwo nr 05K/1291-1/2007, oferta str. 95),
• Panu Tomaszowi Kowalowi (pełnomocnictwo nr 05K/1291-38/2007, oferta str. 97),
• Pani Irenie Folta (pełnomocnictwo nr 05K/1291-117/2005, oferta str. 99),
• Panu Ryszardowi Sikorskiemu (pełnomocnictwo nr 05K/1291-116/2005, oferta str. 101)

są potwierdzone wyłącznie za zgodność z oryginałem, co jest niezgodne z postanowieniami SIWZ. W pkt. 9) SIWZ zamawiający zawarł informację o dokumentach i oświadczeniach jakie mają załączyć do oferty wykonawcy, a także formie tych dokumentów. W pkt. 9)12 Zamawiający wyraźnie wskazał Wykonawcy, że wszystkie dokumenty za wyjątkiem pełnomocnictw (pkt. 4) mogą być dostarczone w formie kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Dodatkowo w pkt. 9) 4 SIWZ Zamawiający określił, że wymagane jest załączenie „oryginału pełnomocnictwa (pełnomocnictw), jeśli oferta będzie podpisana przez pełnomocnika lub kopie potwierdzone notarialnie”.

Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający był zobligowany do odrzucenia złożonej przez Państwa oferty.

Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI Rozdział 2 ustawy- Prawo zamówień publicznych.